La recente normativa europea Omnibus, insieme alle indicazioni fornite dall’EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group), ha modificato il panorama della rendicontazione di sostenibilità, rendendo essenziale per professionisti e aziende comprendere quale framework utilizzare nella redazione dei bilanci di sostenibilità. Questo articolo ti aiuterà a chiarire quando e perché scegliere tra GRI (Global Reporting Initiative), VSME (Voluntary Standard for Micro-Enterprises) ed ESRS (European Sustainability Reporting Standards).
1. Che cosa prevede la Normativa Omnibus?
La normativa Omnibus, entrata in vigore nel 2024, mira a semplificare gli obblighi di rendicontazione di sostenibilità per le imprese europee, eliminando alcuni adempimenti burocratici e focalizzandosi sugli aspetti più rilevanti e materiali.
L'Omnibus stabilisce criteri specifici in base alla dimensione delle aziende:
- Grandi aziende quotate (oltre 500 dipendenti): Obbligo di utilizzare gli ESRS.
- PMI quotate e grandi aziende non quotate (250-500 dipendenti): Possono scegliere tra ESRS e GRI.
- Micro e piccole imprese (meno di 250 dipendenti): Incentivate all’uso del VSME.
2. European Sustainability Reporting Standards (ESRS)
Gli ESRS, sviluppati da EFRAG, rappresentano il quadro obbligatorio per le grandi aziende quotate nell'UE. Questi standard sono più completi e strutturati, focalizzati su:
- Doppia materialità: Impatti finanziari e non finanziari.
- Indicatori ambientali, sociali e di governance (ESG) rigorosamente definiti.
- Allineamento diretto con la tassonomia UE.
Quando scegliere ESRS?
- Sei una grande azienda quotata (oltre 500 dipendenti).
- Devi rispondere a requisiti stringenti di trasparenza.
- Vuoi un report completo e altamente standardizzato.
Stima dei costi e tempi:
- Costo: €20.000 - €50.000.
- Tempo: 6-12 mesi.
3. Global Reporting Initiative (GRI)
Il GRI è un framework volontario, universalmente riconosciuto, utilizzato da aziende di ogni dimensione per la rendicontazione di sostenibilità. È estremamente flessibile e adatto per:
- Evidenziare performance economiche, sociali e ambientali.
- Coinvolgere in modo ampio gli stakeholder.
- Integrare altri standard e normative nazionali ed internazionali.
Quando scegliere GRI?
- Sei una PMI quotata o grande azienda non quotata (250-500 dipendenti).
- Vuoi ampia flessibilità e comparabilità globale.
- Desideri coinvolgere ampiamente gli stakeholder.
Stima dei costi e tempi:
- Costo: €10.000 - €30.000.
- Tempo: 4-8 mesi.
4. Voluntary Standard for Micro-Enterprises (VSME)
Il VSME è stato introdotto per micro e piccole imprese che desiderano iniziare a comunicare i propri impegni di sostenibilità in maniera semplice e poco onerosa. Si concentra su:
- Principali aspetti ambientali e sociali.
- Indicatori semplificati e facili da raccogliere.
- Rendicontazione agile e di rapida applicazione.
Quando scegliere VSME?
- Sei una micro o piccola impresa (meno di 250 dipendenti).
- Non hai mai redatto un bilancio di sostenibilità.
- Desideri comunicare in modo semplice e immediato il tuo impegno ESG.
Stima dei costi e tempi:
- Costo: €3.000 - €10.000.
- Tempo: 1-3 mesi.
5. Tabella comparativa: ESRS vs GRI vs VSME
Caratteristica | ESRS | GRI | VSME |
---|---|---|---|
Obbligatorietà | Obbligatorio (grandi quotate) | Volontario | Volontario, micro imprese |
Complessità | Alta | Media | Bassa |
Stakeholder engagement | Molto approfondito | Approfondito | Limitato |
Adattabilità e flessibilità | Bassa | Alta | Molto alta |
Numero di indicatori | Oltre 100 | 50-100 | Meno di 50 |
Costo stimato | €20.000 - €50.000 | €10.000 - €30.000 | €3.000 - €10.000 |
Tempo di redazione | 6-12 mesi | 4-8 mesi | 1-3 mesi |
Come Zemyla supporta GRI, VSME ed ESRS
Zemyla è progettata per adattarsi a qualsiasi framework di rendicontazione, sia esso GRI, VSME o ESRS, grazie a funzioni flessibili e moduli dedicati:
- Configurazione guidata: Seleziona il framework (GRI, VSME o ESRS) e Zemyla carica automaticamente i set di indicatori previsti, riducendo errori di impostazione.
- Raccolta dati modulare: Personalizza i questionari e i KPI per raccogliere esattamente le informazioni richieste da ciascuno standard, senza duplicazioni.
- Reportistica dinamica: Genera output conformi al formato specifico di ogni framework, con template predefiniti per report GRI, semplificati per VSME e completi per ESRS.
Tre benefici chiave nell’utilizzo di Zemyla
- Efficienza operativa: Automatizza la raccolta e la validazione dei dati, riducendo fino al 70% del tempo impiegato rispetto a processi manuali.
- Riduzione del rischio di non conformità: Controlli integrati garantiscono che ogni KPI sia compilato correttamente secondo il framework scelto.
- Scalabilità e continuità: Da micro imprese a grandi quotate, Zemyla cresce con l’azienda: aggiungi nuovi moduli o upgrade al passaggio a framework più stringenti.
Con Zemyla, redigere un bilancio di sostenibilità completo, accurato e allineato alle ultime normative diventa un processo semplice e affidabile, indipendentemente dallo standard scelto.
Scegliere il framework appropriato per il bilancio di sostenibilità dipende da vari fattori quali la dimensione aziendale, la complessità delle operazioni, le aspettative degli stakeholder e i requisiti normativi specifici. La normativa Omnibus chiarisce ulteriormente gli obblighi per ciascuna tipologia di impresa, rendendo essenziale una scelta informata e strategica tra ESRS, GRI e VSME.
Scegliere il framework corretto è il primo passo per rendere la sostenibilità una leva strategica, migliorare la trasparenza e rispondere efficacemente alle aspettative di stakeholder e mercato.
Conclusione
Scegliere il framework appropriato per il bilancio di sostenibilità dipende da vari fattori quali la dimensione aziendale, la complessità delle operazioni, le aspettative degli stakeholder e i requisiti normativi specifici. La normativa Omnibus chiarisce ulteriormente gli obblighi per ciascuna tipologia di impresa, rendendo essenziale una scelta informata e strategica tra ESRS, GRI e VSME.
Scegliere il framework corretto è il primo passo per rendere la sostenibilità una leva strategica, migliorare la trasparenza e rispondere efficacemente alle aspettative di stakeholder e mercato.